綜合新聞

煤電清潔技術爭議:“濕法脫硫”還是“干法脫硫”?

字號+ 作者:admin 來源:21世紀經濟報道 2017-11-04 17:57 我要評論( )

僅從成本角度來看,濕法脫硫的建造成本相對干法脫硫更大,但是運營成本更低。圍繞著濕法脫硫,一直以來都有諸多質疑的聲音。濕法脫硫究竟是霧霾的“元兇”還是“功臣”?

9月,山東省科技發展戰略研究所副所長周勇發表在《科學與管理》上的一篇論文,再次掀起了業界對于濕法脫硫的爭議。其主要結論認為,若干條獨立證據鏈證明,濕法脫硫是2013年霧霾形成的主因,并且在之后一直起著主導作用。

濕法脫硫——這一當前國際上最為主流的煙氣脫硫工藝,是否為霧霾真正“元兇”的爭議再次回到大眾眼前。

9月中旬,由中國電力企業聯合會完成的《中國煤電清潔發展報告》于北京發布,21世紀經濟報道記者作為提問記者之一全程參與此次會議。與會專家除了高度肯定電力行業在“十一五”、“十二五”期間為降低污染物排放所做的貢獻之外,也充分肯定了濕法脫硫在中國火電行業所做的貢獻。

從技術路線的應用來講,中國濕法脫硫和干法脫硫的比例與美國相近,均是以濕法脫硫為主、干法脫硫為輔的應用結構。美國環保協會北京代表處首席代表張建宇表示,美國的電廠脫硫當中,最新2012年數據顯示,濕法占80%,干法占19%,“與中國一致”。

但是,在很長一段時間內,無論是市場還是民眾,對于中國煤電的發展現狀認識并不清晰,甚至存在一些誤解。

“例如,中國電力發展總量是已到達峰值還是仍有發展空間,發展水平和世界先進水平相比是先進還是落后,煤炭應該快速退出歷史舞臺還是需要繼續發揮作用等問題,許多人在觀念上較模糊,很大程度上是因為信息和事實不對稱。”中電聯專職副理事長王志軒告訴21世紀經濟報道記者。

而在諸多問題中,煤電對于環境改善的貢獻究竟有多大、干法還是濕法脫硫的技術路線爭議,成為其中最突出的兩個。

煤電減排

清華大學環境學院院長賀克斌向記者介紹,1990年至2015年之間,中國的二氧化硫排放量從2005年起明顯下降,其中,火電貢獻非常明顯。

“在這期間,為了支持中國經濟的快速發展,電廠逐漸增多,技術參差不齊。不過,自2005年開始,二氧化硫排放不達標的電廠較之前迅速減少,到2015年超低排放改造開始,二氧化硫的排放顯著下降。”他說。

從2006年開始,衛星遙感就一直對硫和氮進行追蹤。技術和數據越來越成熟,可以一致證明硫和氮下降的事實,這其中主要的貢獻者也是電力,包括一次顆粒物——顆粒物、煙塵和二氧化硫、氮氧化物等明顯下降。

賀克斌說:“從全國的總顆粒物排放來講,電力一直很低,從上世紀1990年代開始就不是最高的貢獻者。”同時他也向記者介紹,目前大氣污染有兩種,一種是簡單的一次污染,一種是復雜的復合污染。截至目前,復合污染出現過三種,即酸沉降、臭氧和PM2.5。

其中,酸雨問題我國已經基本解決,體現在兩個非常重要的指標,第一是此前30%左右國土面積的酸雨,2015年變成8.8%,2016年變成7.1%。第二,全國平均PH值恢復到了5.6的正常水平。

“最直接的就是火電廠硫、氮降下來了。”賀克斌分析,“從2013年‘大氣十條’頒布以來,PM2.5、PM10、二氧化硫、二氧化氮、一氧化氮這些指標都在大幅度降低。”

轉載請注明出處。

1.本站遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.本站的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和來源,不尊重原創的行為我們將追究責任;3.作者投稿可能會經我們編輯修改或補充。

相關文章
至尊国际娱乐会所